Czy istnieje prosty sposób zastosowania formuły linii trendu z wykresu do dowolnej wartości X w Excelu Na przykład chcę uzyskać wartość Y dla danego X 2,006,00. Już wziąłem formułę i przepisałem ją na adres: -0.000000000008X3 - 0,00000001X2 0,0003X - 0,0029 Ciągle wprowadzam poprawki do linii trendu, dodając więcej danych i nie chcę powtarzać formuły za każdym razem. Nie chcę głosować na linię trendu, odpowiedź formuły vba, ale chcę powiedzieć, że funkcja REGLINP jest znacznie łatwiejsza niż metoda VBA, ponieważ wykorzystuje bezpośrednio obliczenia, a nie formułę, która może nie być sformatowana z wystarczającą dokładnością (patrz wcześniejszy komentarz WWhalley39: użyj formatu liczbowego 0.000000000000E00, aby poprawić dokładność formuły trendowej). ndash Jon Peltier 27 listopada 12 o 21:40 Znalazłem rozwiązanie, które działa dla każdego rodzaju linii trendu (oczywiście poza średnią ruchomą). Możesz chcieć ustawić precyzję Datalabel do swoich potrzeb. Były to uwagi na temat algorytmu: Jason Gosling, Kevin A. Smith, rozszerzony o TriMedian i InsertionSort, Denis Ahrens, z wszystkimi wskazówkami od Roberta Sedgewicka Używa TriMedian i InsertionSort dla list krótszych niż 4. Jest to ogólna wersja algorytmu szybkiego sortowania CAR Hoare39s. To zajmie się już posortowanymi tablicami i tablicami z duplikatami kluczy. ndash Alain 3 grudnia 10 o 16:40 Dzięki Bogu, wysłałem to. 3 godziny później rozbiłem się i straciłem pracę, ale przynajmniej jestem w stanie to odzyskać. Teraz Karma w pracy. Komputery są trudne. ndash Alain Dec 3 10 o 19:59 Wysłałem trochę kodu w odpowiedzi na pokrewne pytanie dotyczące StackOverflow: Przykłady kodu w tym wątku obejmują: tablicę wektorową Quicksort Tablicę wielokolumnową QuickSort A BubbleSort. Zoptymalizowany Alains Quicksort jest bardzo lśniący: właśnie wykonałem podstawowy podział i rekurencję, ale powyższy przykład kodu ma funkcję bramkowania, która ogranicza zbędne porównania zduplikowanych wartości. Z drugiej strony, koduję dla Excela, i jest trochę więcej w sposobie kodowania defensywnego - bądź ostrzeżony, będziesz go potrzebował, jeśli twoja tablica zawiera szkodliwy wariant Empty (), który złamie twój While. Zmodyfikuj operatorów WOR i zatrzymaj kod w nieskończonej pętli. Zauważ, że quicksort algorthms - i dowolny algorytm rekursywny - może wypełnić stos i awarię programu Excel. Jeśli twoja tablica ma mniej niż 1024 członków, używaj elementarnego BubbleSort. odpowiedział 24 lutego 11 o 12:23 Liczba naturalna (ciągi) Szybki sort Po prostu wstaw na temat. Normalnie, jeśli sortujesz ciągi liczbowe, otrzymasz coś takiego: Ale naprawdę chcesz, aby rozpoznał wartości liczbowe i posortowano je tak, jak to robią. Już dawno ukradłem Quick Sort z internetu, nie wiem, gdzie teraz. Przetłumaczyłem funkcję CompareNaturalNum, która pierwotnie została napisana w C z Internetu. Różnice w porównaniu z innymi Q-Sortami: Nie zamieniam wartości, jeśli BottomTemp TopTemp Natural Number Szybkie sortowanie Natural Number Compare (używane w Quick Sort) isDigit (użyte w CompareNaturalNum) W Referencjach zaimportuj odwołanie do obiektu DAO 3.6. Obiekty danych, takie jak zapytania i tabele filtrowane, można interweniować na różne sposoby: Należy również sprawdzić właściwość Filter obiektu zestawu rekordów, aby przefiltrować tylko żądane rekordy, a następnie wchodzić z nimi w interakcję w ten sam sposób (patrz Pomoc VB6 w oknie kodu MS-Access ) lub utwórz obiekt QueryDef, aby uruchomić zapytanie i użyj go również jako zestawu rekordów (trochę trudniej). Powiedz mi, jeśli chcesz innego podejścia. Mam nadzieję, że pomogłem. odpowiedziała 3 maja 11 o 12:33 Kilka komentarzy: nie ma żadnej korzyści z robienia. MoveLast przed twoim. MoveFirst, chyba że potrzebujesz dokładnego rekordu rekordu. W przeciwnym razie marnujesz zasoby, przechodząc na koniec zestawu rekordów i na nowo, bez żadnego celu. ndash David-W-Fenton 6 maja 11 o 3:38 Nie widzę, że istnieje duża użyteczność filtrowania istniejącego zestawu rekordów. Kosztowną częścią procesu jest otwarcie zestawu rekordów. Jeśli potrzebujesz podzestawu rekordów, zacznij od tego filtru. W przeciwnym razie nie ma sensu filtrować zestawu rekordów, a następnie zrobić coś z wynikami. ndash David-W-Fenton 6 maja 11 o 3:39 Witaj David-W-Fenton, dziękuję za twoją radę. Po prostu uważam, że dla małych tabel zapełnianie zestawu rekordów jest warte załadowania danych do pamięci i przyspieszenia metod takich jak wyszukiwanie. Przenoszenie zestawu rekordów do jego końca, a następnie jego rozpoczęcie jest również wyświetlane w pomocy programu Access. ndash Alex May 24 11 o 13:51 Myślę, że dostałeś to w tył - im mniejszy zestaw rekordów, tym mniej jest wartości do załadowania go do zestawu rekordów, ponieważ Jet będzie buforował cały mały stół w pamięci. Należy unikać wyszukiwania SEEKS, ponieważ naprawdę nie służy to żadnemu celowi, z wyjątkiem bardzo małego podzbioru bardzo szczególnych przypadków. ndash David-W-Fenton 28 maja 11 o 20:38 Znaleziono dobry kod z komentarzami wyjaśniającymi każde stwierdzenie. Kod znaleziony w - accessallinone Zestawy rekordów mają dwie ważne właściwości podczas przechwytywania danych, EOF (End-Of-File) i BOF (Beginning-Of-File). Zestawy rekordów są jak tabele, a gdy przechodzisz przez nie, dosłownie przechodzisz z rekordu do rekordu w sekwencji. Podczas przechodzenia między rekordami właściwość EOF jest ustawiona na wartość false, ale po próbie przekroczenia ostatniego rekordu właściwość EOF staje się prawdą. Działa to odwrotnie w przypadku właściwości BOF. Te właściwości informują nas, gdy osiągniemy granice zestawu rekordów. odpowiedziano 27 lutego 16 o 14:22
Comments
Post a Comment